不同院前卒中量表的评估相对

目前在薨中所领域，减少合并组织型纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及缩短复发到治疗的时长，仅有与薨中所预后的优化常为关。然而，由于时长限制，护理人员与医护医疗技术人员（EMTs），无法对医护患者同步进行详细的检查。因此只能通过设计乳癌试验性，从而在最短时长内鉴定潜在薨中所。

来自纽约州立大学州南部医学中所心的Brandler哈佛大学及其同事，系统性概述与风险评估了相同医护人员薨中所受测者的可靠性；旨在鉴定借助于最卓越的建议。研究结果发表在6 月末17日的Neurology杂志上。本次研究共检索了254篇MEDLINE数据库系统内的书评，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的书评。

其中所，共8项研究符合我们的不属于标准，具体都有：辛辛那提医护人员薨中所受测者(CPSS)、洛杉矶医护人员薨中所乳癌 (LAPSS)、墨尔本救治车薨中所乳癌受测者（MASS）、 医学医护人员薨中所风险评估标识符 (Med PACS)、卑诗省医护人员薨中所乳癌基本功能(OPSS)、妇产科薨中所识别(ROSIER)、面-臂-语言的测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的可靠性优于CPSS，但这两者在等距的受试者岗位特点曲线（ROC曲线）上的数学方法常为重叠。另外OPSS与LAPSS类似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位特点较佳。

相同医护人员薨中所受测者的可靠性相同，并且急性薨中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、薨中所受测者培训上的区别、以及缺少的职业教育标准相同。尽管LAPSS的岗位特点更加优秀，但是对分析图形同步进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的病症能力常为似。

表一：相同医护人员薨中所受测者的比较

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角标准（病近代史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症近代史)

√

(无病症近代史)

√

(无病症近代史)

√

(发病时无病症发病)

√

(发病时无病症发病)

_

治疗发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

布里斯托尔昏迷满分法

_

_

_

_

√

_

_

救治医疗服务到达时症状仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤形态学系统程度 ≥ 2/改正呼吸道、呼吸、可逆问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或放任治疗的治疗

_

_

_

_

√

_

_

排除治疗晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体测

手部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查询信源地址

编辑： neuro207